Théorème de convergence dominée. Applications

Cas de suite de fonctions

Convergence dominée Soit $(f_n)_{n \in \N}$ une suite de fonctions continues par morceaux sur un intervalle $I$, à valeurs dans $\C$. On suppose que :

  1. $\forall n \in \N$, $f_n$ est intégrable sur $I$.
  2. La suite de fonctions $ f_n$ converge simplement sur $I$ vers une fonction $f$ continue par morceaux sur $I$.
  3. Il existe une fonction $\varphi$ continue par morceaux sur $I$, à valeurs réelles positives, et intégrable sur $I$, telle que : $ \forall n \in \N, \ |f_n| \leqslant \varphi$ sur $I$ (hypothèse de domination).

Alors : $f$ est intégrable sur $I$ , et : $$ \dsp \int_I f \ = \ \dsp \lim_{n \rightarrow + \infty } \dsp \int_I f_n$$

Remarques

  • On peut se dispenser de l'hypothèse $a)$, car $f_n$ intégrable sur $I$ est en fait une conséquence de l'hypothèse $c)$ (d'après les théorèmes de comparaison sur l'intégrabilité de fonctions à valeurs réelles positives).
  • L'hypothèse de domination est indispensable, comme le montre les exemples ci-après. (voir aussi rapport du jury CCP)

Exemples

  1. Soit, pour $n \geqslant 2$, $f_n$ la fonction continue, affine par morceaux, définie sur $[0,1]$, telle que : $$ f_n(0)=0 \ , f_n \left( \dsp \frac{1}{n} \right) = n \ , \, f_n \left( \dsp \frac{2}{n} \right) = 0 \ , \ f_n(1)=0 $$ Alors : $f_n$ est continue, intégrable sur $[0,1]$, la suite $(f_n)$ converge simplement sur $[0,1]$ vers la fonction $f=0$ (continue et intégrable sur $[0,1]$).
    Mais $ \dsp \int_0^1 f_n =1$, ne tend pas vers $\dsp \int_0^1 f = 0$ !
  2. Soit, pour $n \geqslant 1$, $f_n$ telle que : $\left\{ \begin{array}{lll} \forall x \in [0,n] & , & f_n(x) = \dsp \frac{1}{n} \\[0.1cm] \forall x > n & , & f_n(x)=0 \end{array} \right.$
    Alors $f_n$ est continue par morceaux sur $\R^+$ et intégrable sur $\R^+$ ($ \dsp \int_0^\infty f_n = 1)$, et la suite $(f_n)$ converge simplement sur $\R^+$ vers la fonction $f=0$, continue et intégrable sur $\R^+$. Il y a même, ici, convergence uniformesur $\R^+$, puisque ${\|f_n\|}_{\infty}= \dsp \frac{1}{n} \rightarrow 0$ .
    Cependant, on n'a pas $\dsp \int_{0}^\infty f \ = \ \dsp \lim_{n \rightarrow + \infty} \dsp \int_{0}^\infty f_n$ !

Rien

(CCP 2017 (Ecrit))
Les question Q19 à Q21 ont été peu et mal traitées. Dans Q19 par exemple, beaucoup ont voulu utiliser le théorème de convergence dominée et ont affirmé que puisque $$\abs{\dfrac{\sin(t)}{t+x}}\leq \abs{\dfrac{\sin(t)}{t}}$$ et $\dsp\int_0^\infty \dfrac{\sin(t)}{t}\ud t$ converge, le théorème s'applique. Rappelons que cette dernière intégrale n'est pas absolument convergente.


Soit $f \in \CC([0,1],\R)$. Déterminer $ \ell = \dsp \lim_{n \rightarrow + \infty}{ \dsp \int_0^1{x^nf(x) \ud x}}$, puis un équivalent de $\dsp \int_0^1{x^nf(x) \ud x} - \ell$ quand $n \rightarrow + \infty$.

Correction

Pour $n\in \N$, on pose $\fonct{h_n}{[0,1]}{\C}{x}{x^nf(x)}$ et $I_n=\dsp\int_0^1h_n(t)\ud t$. On a

  1. Pour tout $n\in \N$, $h_n$ est continue sur $[0,1]$ donc intégrable sur $[0,1]$.
  2. La suite $(h_n)$ converge simplement vers $h$ avec $h(x)=0$ pour $x\in [0,1[$ et $h(1)=f(1)$. La fonction $h$ est continue par morceaux et intégrable sur $[0,1]$.
  3. Pour tout $(n,x)\in \N\times [0,1]$, on a $\abs{h_n(x)}\leq \norme{f}_\infty$ (hypothèse de domination).

Donc en appliquant le théorème de convergence dominée, on trouve $$\boxed{I_n=\int_0^1x^nf(x)\ud x\tendversN\,0}.$$ Pour le calcul de $I_n$, on effectue le changement de variable $u=x^n$ ($x\longmapsto x^n$ est $\CC^1$-difféomorphisme de $]0,1[$ dans lui même avec $n\geq 1$), on obtient $$I_n=\int_0^1uf(u^{\frac{1}{n}})\dfrac{\ud u}{nu^{\frac{n-1}{n}}}\Longrightarrow nI_n=\int_0^1u^{\frac{1}{n}}f(u^{\frac{1}{n}})\ud u=\int_0^1g_n(u)\ud u.$$ ou on a posé $g_n(u)=u^{\frac{1}{n}}f(u^{\frac{1}{n}})$. On a

  1. Pour tout $n\in \N^*$, $g_n$ est continue sur $]0,1[$ et intégrable sur $]0,1[$.
  2. La suite $(g_n)$ converge simplement vers $g$ avec $g(x)=f(1)$ pour $x\in ]0,1[$. La fonction $g$ est continue par morceaux et intégrable sur $]0,1[$.
  3. Pour tout $(n,x)\in \N^*\times [0,1]$, on a $\abs{g_n(x)}\leq \norme{f}_\infty$ (hypothèse de domination).

Donc en appliquant le théorème de convergence dominée, on trouve $$\boxed{nI_n=\int_0^1g_n(x)\ud x\tendversN\,f(1)}$$ si $ f(1)\neq 0$ alors $I_n\sim \dfrac{f(1)}{n}.$

E3A 2021

Pour $n\in \N$, on pose $I_n=\dsp\int_1^\infty\ee^{-t^n}\ud t$.

  1. Justifier l'existence de $I_n$
  2. Limite de $(nI_n)$ puis équivalent de $I_n$
  3. On pose $f(x)=\dsum I_nx^n$. Rc + domaine de définition
Correction

Correction disponible sur le site de UPS

Rien

(E3A 2021 (Ecrit))

  1. La continuité de la fonction $t \longmapsto \exp(-t^n)$ sur $[1; +\infty[$ est trop souvent oubliée. Certains pensent que la fonction constante, égale à $1$, est intégrable sur $[1; +\infty[$. On voit des arguments tels que : la fonction tend vers $0$ en l'infini et donc, on peut la prolonger par continuité en l'infini et donc, l'intégrale est faussement impropre en l'infini... Enfin certains connaissent une primitive de la fonction $t \longmapsto \exp(-t^n)$
  2. La domination n'est pas toujours bien justifiée alors que dans l'ensemble, le théorème de convergence dominée est bien appliqué.
  3. Changement de variable pas toujours bien justifié.
  4. Malgré une bonne expression de l'intégrale, beaucoup de candidats ne voient pas qu'il faut à nouveau appliquer le théorème de convergence dominée.
    A noter de nombreuses limites qui dépendent de $n$...

Cas des séries de fonctions

Soit $(u_n)_{n \in \N}$ une suite de fonctions continues par morceaux sur un intervalle $I$, à valeurs dans $\C$. On notera, pour $n\in\N$, $s_n=\dsum_{k=0}^n u_k$. On suppose que :

  1. La série de fonctions $\sum u_n$ converge simplement sur $I$, et sa fonction somme $s=\dsum_{n=0}^{+\infty}u_n$ est continue par morceaux sur $I$.
  2. Il existe une fonction $\varphi$ continue par morceaux sur $I$, à valeurs réelles positives, et intégrable sur $I$, telle que : $ \forall n \in \N, \ |s_n| \leqslant \varphi$ sur $I$ (hypothèse de domination).

Alors :
toutes les fonctions $u_n$, ainsi que $s$, sont intégrables sur $I$, et : $$ \dsp \int_I s \ = \ \dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} \dsp \int_I u_n$$


Montrer que, pour $a > 0,\,\,\dsp \int_0^1 {\frac{{{\mathrm{d}}t}}{{1 + t^a }}} = \sum\limits_{n = 0}^{ + \infty } {\frac{{( - 1)^n }}{{na + 1}}} $.

Correction

La fonction $\fonct{f}{[0,1[}{\R_+}{t}{\dfrac{1}{1+t^a}}$ est continue, intégrable sur $[0,1[$.
On a pour tout $t\in [0,1[$, $t^a\in [0,1[$, donc $$\forall t\in [0,1[,\quad f(t)=\dsum_{n\geq 0}(-1)^nt^{a n}=\dsum_{n\geq 0}u_n(t),\quad \text{ avec } \,u_n(t)=(-1)^nt^{an}.$$ On a

  1. Pour tout $n\in \N$, $u_n$ est continue sur $[0,1[$ et intégrable sur $[0,1[$. De plus $\dsum u_n$ converge simplement vers $f$.
  2. Pour tout $N\in \N$, on a $$\forall t\in [0,1[,\quad \abs{\dsum_{k=0}^N u_k(t)}=\abs{\dfrac{1-(-t^a)^{N+1}}{1+t^a}}\leq 2f(t),\quad \text{ hypothèse de domination}$$ et la fonction $2f$ est continue par morceaux et intégrable sur $[0,1[$.

Donc en utilisant le théorème de convergence dominée pour les séries, on trouve: $$\boxed{\int_0^1f(t)\ud t=\dsum_{n\geq 0}\int_0^1u_n(t)\ud t =\dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{1+na}}.$$ En particulier, pour $a=1,2,3$, on trouve $$\dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{n+1}=\ln(2),\quad \dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{2n+1}=\dfrac{\pi}{4},\quad \dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{3n+1}=\dfrac{\frac{\pi}{\sqrt{3}}+\ln(2)}{3}.$$

Soit $(u_n)_{n \in \N}$ une suite de fonctions continues par morceaux sur un intervalle $I$, à valeurs dans $\C$. On suppose que :

  1. $\forall n \in \N$, $u_n$ est intégrable sur $I$.
  2. La série de fonctions $\sum u_n$ converge simplement sur $I$, et sa fonction somme $s$, est continue par morceaux sur $I$.
  3. La série $\dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} \dsp \int_I |u_n|$ converge.

Alors :

$s = \dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} u_n$ est intégrable sur $I$, et : $ \dsp \int_I s \ = \ \dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} \dsp \int_I u_n$


Prouver l'égalité $\dsp \int_0^1 \frac{(\ln x)^2 }{1 + x^2 }\,\ud x = 2\sum\limits_{n = 0}^{ + \infty } \frac{( - 1)^n }{(2n + 1)^3 }$.

Correction

La fonction $\fonct{f}{]0,1[}{\R}{x}{\dfrac{\ln(x)^2}{1+x^2}}$ est continue, de plus:

  1. Au voisinage de $0$, on a $f(x)\sim\ln(x)^2$, comme $\dsp\int_0^{1/2}\ln(x)^2\ud x$ existe alors $\dsp\int_0^{1/2}f$ existe.
  2. Au voisinage de $1$, on a $\dsp\limiteX{x}{1}f(x)=0$, donc $\dsp\int_{1/2}^1f(x)\ud x$ existe.

On en déduit que $\dsp\int_0^1 f(t)\ud t$ existe.
D'autre part, pour tout $x\in ]0,1[$, on a $x^2\in ]0,1[$, alors: $$ f(x)=\dsp\ln(x)^2\dsum_{n\geq 0}(-1)^nx^{2n}=\dsum_{n\geq 0}f_n(x),\quad \text{ avec }f_n(x)=(-1)^n\ln(x)^2x^{2n}, $$ il est clair que $f_n$ est continue sur $]0,1[$, de plus $f_n$ est intégrable sur cet intervalle. En faisant deux fois une intégration par parties, on trouve $$\int_0^1 \abs{f_n(x)}\ud x=\dfrac{2}{(2n+1)^3}\Longrightarrow \dsum_{n\geq 0}\int_0^\infty \abs{f_n} < \infty.$$ D'après les théorèmes de coures, on trouve $$\boxed{ \int_0^1 \dfrac{\ln(x)^2}{1+x^2}\ud x=\dsum_{n\geq 0}\int_0^1 f_n(x)\ud x= 2\dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{(2n+1)^3}}.$$

Intégrales à paramètres

On considère ici une fonction $f$, définie sur $I \times J$, où $I,J$ sont deux intervalles de $\R$ (d'intérieurs non vides), et à valeurs dans $\K=\R$ ou $\C$. On peut alors considérer, lorsque cela a un sens, la fonction $g$ définie pour $x \in I$ et à valeurs dans $\K$ par : $$g(x) = \int_J f(x,t) \ud t$$ (des conditions suffisantes d'existence de $g(x)$ seront précisées par la suite). $$\,$$ Cette expression s'appelle une intégrale dépendant d'un paramètre. Les questions qui peuvent se poser concernent alors le calcul des limites de $g$ en certains points, la continuité de $g$, sa dérivabilité et le calcul de sa dérivée, le calcul d'une intégrale de $g$. Les notations précédentes seront conservées dans la suite du chapitre.

Exemples

  1. Transformation de Laplace: Cette transformation est très utilisée par les ingénieurs pour résoudre des équations différentielles et déterminer la fonction de transfert d'un système linéaire.
    Pour une fonction $f$ définie sur $\R$ dans $\R$, on définit $\LL (f)$ par (sous réserve d'existence) $$p\in \C,\quad \LL (f)(p)=\dsp\int_0^\infty \ee^{-pt}f(t)\ud t$$
  2. Énergie potentielle : Dans ce monde parfait, les lois 'concrètes' de la physique, nous donne:
    Un objet $M$ de masse $\rho$, crée un champ gravitationnel, et pour tout $x\not \in M$, a une énergie potentielle gravitationnelle donnée par: $$E_p(x)=-G\int_M\dfrac{\rho(y)}{\norme{x-y}^2}\ud y.$$
  3. Produit de convolution: Dans le traitement de signal (mais aussi traitement des images), on utilise souvent le produit de convolution pour deux fonctions $f$ et $g$, définie par: $$\forall x\in \R,\quad (f*g)(x)=\int_\R f(x-t)g(t)\ud t.$$


Continuité

Soit $f$ une fonction définie sur $I \times J $, où $I$ ,et $J$ sont des intervalles réels, à valeurs dans $\K=\R$ ou $\C$. On suppose que :

  • $\forall x \in I$, $t \mapsto f(x,t)$ est continue par morceaux [ et intégrable sur $J$].
  • $\forall t \in J$, la fonction $x \mapsto f(x,t)$ est continue sur $I$
  • Il existe une fonction $\varphi$, continue par morceaux sur $J$, à valeurs dans $\R_+$, et intégrable sur $J$ telle que : $$ \forall (x,t) \in I \times J \ , \ \abs{ f(x,t) } \leqslant \varphi(t) \text{(hypothèse de domination)}$$
Alors :
la fonction $g \ : \ x \mapsto \dsp \int_J f(x,t) \ud t$ est continue sur $I$.

démonstration

Soit $x_0 \in I$. On peut toujours trouver un fermé borné $K$ contenant $x_0$ et inclus dans $I$, et on supposera que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$.

D'après le théorème sur la caractérisation séquentielle de la continuité, pour montrer que $g$ est continue en $x_0$, il suffit de démontrer que, pour toute suite $(a_n)$ d'éléments de $K$ qui converge vers $x_0$, la suite $(g(a_n))$ converge vers $g(x_0)$.

Soit donc $(a_n)$ une telle suite. Posons alors $f_n(t) = f(a_n,t)$, de sorte que $g(a_n) = \dsp \int_J f_n(t)\ud t$.

D'après l'hypothèse a), les fonctions $f_n$ sont continues par morceaux sur $J$.
D'après l'hypothèse b), la suite $(f_n)$ converge simplement sur $J$ vers la fonction $h : t \mapsto f(x_0,t)$, et $h$ est continue par morceaux sur $J$.
Enfin, l'hypothèse c) implique : $\forall t \in J, \forall n \in \N, \ |f_n(t)| \leqslant \varphi(t)$, avec $\varphi$ continue par morceaux et intégrable sur $J$.
Les hypothèses du théorème de convergence dominée pour la suite de fonctions $(f_n)$ sont donc remplies. Ce théorème permet alors d'affirmer que : $$\dsp \lim_{n \rightarrow \infty} \dsp \int_J f_n(t) \ud t = \dsp \int_J f(x_0,t) \ud t$$ soit encore : $\dsp \lim_{n \rightarrow \infty} g(a_n) = g(x_0)$.

Remarques

  1. $t \mapsto f(x,t)$ intégrable sur $J$ est en fait une conséquence de l'hypothèse $c)$.
  2. Le résultat de ce théorème reste vrai si on suppose seulement que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$, pour tout fermé borné $K$ de $I$.
  3. L'hypothèse de domination est indispensable, comme le montre l'exemple ci-après.

Exemple

La fonction $f : (x,t) \mapsto \dsp \frac{x}{1+x^2t^2}$ est continue sur $\R^2$, et, pour tout $x$, la fonction $t \mapsto \dfrac{x}{1+x^2t^2}$ est intégrable sur $\R_+$. Si l'on pose, pour tout $x \in \R$, $$g(x) = \dsp \int_0^{+ \infty} f(x,t) \ud t,$$ on a alors, par un calcul simple : $$g(0) = 0 \quad g(x) = \dsp \frac{\pi}{2} \text{ si } x> 0 \quad g(x) = - \dsp \frac{\pi}{2} \text{ si } x< 0$$ et $g$ n'est pas continue en $0$ !.
On pourra cependant vérifier que l'hypothèse de domination est bien vérifiée sur tout segment $[a,b]$ inclus dans $\R_+^*$, ce qui implique la continuité sur $\R_+^*$.

Si $f$ est une fonction continue sur le produit $I \times [a,b]$, à valeurs complexes, alors la fonction $$g \ : \ x \mapsto \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t \text{ est continue sur } I.$$


Dérivation

Soit $f$ une fonction définie sur $I \times J $, où $I$ ,et $J$ sont des intervalles réels, à valeurs dans $\K=\R$ ou $\C$. On suppose que :

  • $\forall x \in I$, $t \mapsto f(x,t)$ est continue par morceaux et intégrable sur $J$.
  • $\forall t \in J$, la fonction $x \mapsto f(x,t)$ est dérivable sur $I$.
  • pour tout $x \in I$, la fonction $t \mapsto \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t)$ est continue par morceaux sur J [ et intégrable sur J ].
  • pour tout $t \in J$, la fonction $x \mapsto \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t)$ est continue sur $I$.
  • Il existe une fonction $\varphi$, continue par morceaux sur $J$, à valeurs dans $\R_+$, et intégrable sur $J$ telle que : $$ \forall (x,t) \in I \times J \ , \left| \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t) \right | \leqslant \varphi(t) \text{ (hypothèse de domination)}$$
Alors :
$\quad \quad $la fonction $g \ : \ x \mapsto \dsp \int_J f(x,t) \ud t$ est de classe $\CC^1$ sur $I$, et : $$ \forall x \in I \ , \ g'(x) = \dsp \int_J \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t) \ud t \quad \text{(formule \ de \ Leibniz)}$$

Remarques

  1. $t \mapsto \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t)$ intégrable sur $J$ est en fait une conséquence de l'hypothèse $e)$.
  2. Les hypothèses c) à e) signifient simplement que $\dsp \frac{\partial f}{\partial x}$ vérifie aussi les hypothèses du théorème $1$.
  3. Le résultat de ce théorème reste vrai si on suppose seulement que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$, pour tout fermé borné $K$ de $I$.

Si $f$ est une fonction définie sur le produit $I \times [a,b]$,où $I$ est un intervalle de $\R$, à valeurs complexes, telle que :

  • pour tout $x \in I$, la fonction $t \mapsto f(x,t)$ est continue par morceaux sur $[a,b]$.
  • La dérivée partielle $\dsp \frac{\partial f}{\partial x}$ existe et est continue sur le produit $I \times [a,b]$
Alors $g : x \mapsto \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t$ est de classe $\CC^1$ sur $I$, et : $$\forall x \in I \ , \ g'(x) = \dsp \int_a ^ b \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t) \ud t \quad\text{(formule \ de \ Leibniz)} .$$

Soit $f$ une fonction définie sur $I \times J $, où $I$ et $J$ sont des intervalles réels, à valeurs dans $\K=\R$ ou $\C$. Soit $n\in\N^*$. On suppose que:

  1. $f,\dfrac{\partial f}{\partial x},\ldots,\dfrac{\partial^n f}{\partial x^n}$ existent, sont continues par rapport à $x$ sur $I$ et continues par morceaux par rapport à $t$ sur $J$
  2. $\forall x \in I$, les fonctions $t \mapsto f(x,t)$, $t\mapsto \dfrac{\partial f}{\partial x}(x,t)$,\ldots, $t\mapsto \dfrac{\partial^{n-1}f}{\partial x^{n-1}}(x,t)$ sont intégrables sur $J$.
  3. Il existe une fonction $\varphi$, continue par morceaux sur $J$, à valeurs dans $\R_+$ et intégrable sur $J$ telle que : $$ \forall (x,t) \in I \times J,\quad \,\, \left| \dsp \frac{\partial^n f}{\partial x^n}(x,t) \right | \leqslant \varphi(t) \text{ (hypothèse de domination).}$$
Alors : la fonction $g \ : \ x \mapsto \dsp \int_J f(x,t) \ud t$ est de classe $\CC^n$ sur $I$, et : $$\forall k\in\inter{1,n},\,\, \forall x \in I,\quad g^{(k)}(x) = \int_J \dfrac{\partial^k f}{\partial x^k}(x,t) \ud t $$

Remarque

Le résultat de ce théorème reste vrai si l'on suppose seulement que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$, pour tout fermé borné $K$ de $I$.


Application

Théorème de Fubini Si $f$ est une fonction continue sur $I \times [a,b]$, où $I$ est un intervalle de $\R$, à valeurs dans $\K$, alors, pour tous $\alpha,\beta$ tels que $[\alpha,\beta] \subset I$, la fonction $g : x \mapsto \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t$ est continue sur $[\alpha,\beta]$, donc y est intégrable, et : $$ \dsp \int_{\alpha}^{\beta} g(x) \ud x \ = \ \dsp \int_a^b \left( \dsp \int_{\alpha}^{\beta} f(x,t) \ud x \right) \ud t$$ soit encore : $$ \dsp \int_{\alpha}^{\beta} \left( \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t \right) \ud x = \dsp \int_a^b \left( \dsp \int_{\alpha}^{\beta} f(x,t) \ud x \right) \ud t$$

démonstration

Notons, pour $(x,t) \in [\alpha,\beta] \times [a,b]$, $$\varphi(x,t) = \dsp\int_{\alpha}^x f(u,t) \ud u,$$ et, $$\forall x \in [\alpha,\beta], \quad\psi(x) = \dsp \int_a^b \varphi(x,t) \ud t.$$ $ \bullet $ À $t$ fixé, $u \mapsto f(u,t)$ est continue, donc $x \mapsto \dsp \int_{\alpha}^x f(u,t) \ud u$ est dérivable, i.e $\dsp \frac{\partial \varphi}{\partial x}(x,t) = f(x,t)$ existe et est continue.
$\bullet$ De plus : $$\begin{array}{lcl} \abs{\varphi(x,t) - \varphi(x_0,t_0)} &= & \abs{\varphi(x,t)-\varphi(x_0,t)+\varphi(x_0,t)-\varphi(x_0,t_0)}\\ &&\\ &\leq& \left| \dsp \int_{x_0}^x |f(u,t)| \ud u \right| + \|\varphi(x_0,t)-\varphi(x_0,t_0)\|\\ &&\\ &\leqslant& \|f\|_{\infty}|x-x_0| + \|\varphi(x_0,t)-\varphi(x_0,t_0)\| \end{array} $$ et, puisque l'application $t \mapsto \varphi(x_0,t) = \dsp \int_{\alpha}^{x_0}f(u,t) \ud u $ est continue d'après le cours, on a : $$ \dsp \lim_{(x,t) \rightarrow (x_0,t_0)}\varphi(x,t) - \varphi(x_0,t_0) = 0 \text{ soit } \varphi \text{ continue sur } [\alpha,\beta] \times [a,b] .$$ $\bullet $ On peut donc appliquer le théorème 2 à $\psi(x) = \dsp \int_a^b \varphi(x,t) \ud t$, ce qui donne : $$\psi\CC^1 \text{ et } \psi'(x) = \dsp \int_a^b \dsp \frac{\partial \varphi}{\partial x}(x,t) \ud t = \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t.$$ Par ailleurs, $\psi(\alpha) = 0$, d'où $$\psi(x) = \dsp\int_{\alpha}^x \psi'(u) \ud u = \dsp \int_{\alpha}^x \left( \dsp \int_a^b f(u,t) \ud t \right) \ud u$$ soit encore : $$\forall x \in [\alpha,\beta], \, \quad \dsp \int_{\alpha}^{x} \left( \dsp \int_a^b f(u,t) \ud t \right) \ud u = \dsp \int_a^b \left( \dsp \int_{\alpha}^{x} f(u,t) \ud u \right) \ud t$$ ce qui donne le résultat annoncé pour $x=\beta$.


Calculer $I= \dsp \int_0^\pi \ln \dsp \frac{b-\cos t}{a-\cos t}\ud t$ pour $a>1$ et $b>1$.

Correction

On remarque que : $$I = \dsp \int_0^\pi \left( \dsp \int_a^b \dsp \frac{\ud x}{x-\cos t} \right) \ud t.$$ D'après la formule de Fubini : $$I = \dsp \int_a^b \left( \int_0^\pi \dsp \frac{\ud t }{x-\cos t} \right) \ud x.$$ En posant $u = \tan \big( \frac{t}{2} \big)$ (Changement de variable admissible de $[0,\pi[$ sur $[0, +\infty[$), on a $$\dsp \int_0^\pi \dsp \frac{\ud t }{x-\cos t} = \dsp \int_0^{+ \infty} \dsp \frac{2 \ud u}{(x-1)+(x+1)u^2}.$$ Puisque $x \in [a,b]$, on a $x >1$ d'où : $$ \dsp \int_0^\pi \dsp \frac{\ud t }{x-\cos t} = \dsp \frac{1}{x+1} \dsp \int_0^{+ \infty} \dsp \frac{2 \ud u}{u^2 + \frac{x-1}{x+1}} = \dsp \frac{1}{x+1} \sqrt { \dsp \frac{x+1}{x-1}} {\left[ \textrm{Arctan} \left( u \sqrt{\dsp \frac{x+1}{x-1}} \right) \right]}_0^{+ \infty} = \dsp \frac{\pi}{\sqrt{x^2-1}}$$ Finalement : $$\textcolor{blue}{\boxed{I = \dsp \int_a^b \dsp \frac{\pi \ud x}{\sqrt{x^2-1}} = \pi \ln \left( \dsp \frac{b+\sqrt{b^2-1}}{a+\sqrt{a^2-1}} \right)}}.$$