Théorème de convergence dominée. Applications
Cas de suite de fonctions
Convergence dominée
Soit $(f_n)_{n \in \N}$ une suite de fonctions continues par morceaux sur un intervalle $I$,
à valeurs dans $\C$. On suppose que :
-
$\forall n \in \N$, $f_n$ est intégrable sur $I$.
-
La suite de fonctions $ f_n$ converge simplement sur $I$ vers une fonction $f$ continue
par morceaux sur $I$.
-
Il existe une fonction $\varphi$ continue par morceaux sur $I$, à valeurs réelles
positives, et
intégrable sur $I$, telle que : $ \forall n \in \N, \ |f_n| \leqslant \varphi$ sur $I$
(hypothèse de
domination).
Alors : $f$ est intégrable sur $I$ , et :
$$ \dsp \int_I f \ = \ \dsp \lim_{n \rightarrow + \infty } \dsp \int_I f_n$$
Remarques
-
On peut se dispenser de l'hypothèse $a)$, car $f_n$ intégrable sur $I$ est en fait une
conséquence de l'hypothèse $c)$ (d'après les théorèmes de comparaison sur
l'intégrabilité de fonctions à valeurs réelles positives).
-
L'hypothèse de domination est indispensable, comme le montre les exemples ci-après.
(voir aussi rapport du jury CCP)
Exemples
-
Soit, pour $n \geqslant 2$, $f_n$ la fonction continue, affine par morceaux, définie sur
$[0,1]$,
telle que :
$$ f_n(0)=0 \ , f_n \left( \dsp \frac{1}{n} \right) = n \ , \,
f_n \left( \dsp \frac{2}{n} \right) = 0 \ , \ f_n(1)=0 $$
Alors : $f_n$ est continue, intégrable sur $[0,1]$, la suite $(f_n)$ converge simplement sur
$[0,1]$ vers la fonction
$f=0$ (continue et intégrable sur $[0,1]$).
Mais $ \dsp \int_0^1 f_n =1$, ne tend pas
vers
$\dsp \int_0^1 f = 0$
!
-
Soit, pour $n \geqslant 1$, $f_n$ telle que : $\left\{ \begin{array}{lll} \forall x \in
[0,n] & , &
f_n(x) = \dsp \frac{1}{n} \\[0.1cm] \forall x > n & , & f_n(x)=0 \end{array} \right.$
Alors $f_n$ est continue par morceaux sur $\R^+$ et intégrable sur $\R^+$ ($ \dsp
\int_0^\infty f_n = 1)$, et la
suite $(f_n)$ converge simplement sur $\R^+$ vers la fonction $f=0$, continue et intégrable
sur $\R^+$. Il y a
même, ici, convergence uniformesur $\R^+$, puisque ${\|f_n\|}_{\infty}= \dsp
\frac{1}{n}
\rightarrow 0$ .
Cependant, on n'a pas $\dsp \int_{0}^\infty f \ = \ \dsp \lim_{n \rightarrow + \infty} \dsp
\int_{0}^\infty
f_n$ !
(CCP 2017 (Ecrit))
Les question Q19 à Q21 ont été peu et mal traitées. Dans Q19 par exemple, beaucoup ont voulu utiliser
le théorème de convergence dominée et ont affirmé que puisque
$$\abs{\dfrac{\sin(t)}{t+x}}\leq \abs{\dfrac{\sin(t)}{t}}$$
et
$\dsp\int_0^\infty \dfrac{\sin(t)}{t}\ud t$ converge, le théorème s'applique. Rappelons que cette dernière intégrale n'est pas absolument
convergente.
Soit $f \in \CC([0,1],\R)$. Déterminer $ \ell = \dsp \lim_{n \rightarrow + \infty}{ \dsp
\int_0^1{x^nf(x)
\ud x}}$, puis un équivalent de $\dsp \int_0^1{x^nf(x) \ud x} - \ell$ quand $n \rightarrow +
\infty$.
Correction
Pour $n\in \N$, on pose $\fonct{h_n}{[0,1]}{\C}{x}{x^nf(x)}$ et $I_n=\dsp\int_0^1h_n(t)\ud t$.
On a
-
Pour tout $n\in \N$, $h_n$ est continue sur $[0,1]$ donc intégrable sur $[0,1]$.
-
La suite $(h_n)$ converge simplement vers $h$ avec $h(x)=0$ pour $x\in [0,1[$ et
$h(1)=f(1)$. La fonction $h$ est continue par morceaux et intégrable sur $[0,1]$.
-
Pour tout $(n,x)\in \N\times [0,1]$, on a $\abs{h_n(x)}\leq \norme{f}_\infty$ (hypothèse
de domination).
Donc en appliquant le théorème de convergence dominée, on trouve
$$\boxed{I_n=\int_0^1x^nf(x)\ud x\tendversN\,0}.$$
Pour le calcul de $I_n$, on effectue le changement de variable $u=x^n$ ($x\longmapsto x^n$ est
$\CC^1$-difféomorphisme de $]0,1[$ dans lui même avec $n\geq 1$), on obtient
$$I_n=\int_0^1uf(u^{\frac{1}{n}})\dfrac{\ud u}{nu^{\frac{n-1}{n}}}\Longrightarrow
nI_n=\int_0^1u^{\frac{1}{n}}f(u^{\frac{1}{n}})\ud u=\int_0^1g_n(u)\ud u.$$
ou on a posé $g_n(u)=u^{\frac{1}{n}}f(u^{\frac{1}{n}})$. On a
-
Pour tout $n\in \N^*$, $g_n$ est continue sur $]0,1[$ et intégrable sur $]0,1[$.
-
La suite $(g_n)$ converge simplement vers $g$ avec $g(x)=f(1)$ pour $x\in ]0,1[$. La
fonction $g$ est continue par morceaux et intégrable sur $]0,1[$.
-
Pour tout $(n,x)\in \N^*\times [0,1]$, on a $\abs{g_n(x)}\leq \norme{f}_\infty$
(hypothèse de domination).
Donc en appliquant le théorème de convergence dominée, on trouve
$$\boxed{nI_n=\int_0^1g_n(x)\ud x\tendversN\,f(1)}$$ si $ f(1)\neq 0$ alors $I_n\sim
\dfrac{f(1)}{n}.$
E3A 2021
Pour $n\in \N$, on pose $I_n=\dsp\int_1^\infty\ee^{-t^n}\ud t$.
-
Justifier l'existence de $I_n$
-
Limite de $(nI_n)$ puis équivalent de $I_n$
-
On pose $f(x)=\dsum I_nx^n$. Rc + domaine de définition
Correction
Correction disponible sur le site de UPS
(E3A 2021 (Ecrit))
-
La continuité de la fonction $t \longmapsto \exp(-t^n)$ sur $[1; +\infty[$ est trop souvent oubliée.
Certains pensent que la fonction constante, égale à $1$, est intégrable sur $[1; +\infty[$.
On voit des arguments tels que : la fonction tend vers $0$ en l'infini et donc, on peut la prolonger par
continuité en l'infini et donc, l'intégrale est faussement impropre en l'infini...
Enfin certains connaissent une primitive de la fonction $t \longmapsto \exp(-t^n)$
-
La domination n'est pas toujours bien justifiée alors que dans l'ensemble, le théorème de convergence
dominée est bien appliqué.
-
Changement de variable pas toujours bien justifié.
-
Malgré une bonne expression de l'intégrale, beaucoup de candidats ne voient pas qu'il faut à nouveau
appliquer le théorème de convergence dominée.
A noter de nombreuses limites qui dépendent de $n$...
Cas des séries de fonctions
Soit $(u_n)_{n \in \N}$ une suite de fonctions continues par morceaux sur un intervalle $I$,
à valeurs dans $\C$. On notera, pour $n\in\N$, $s_n=\dsum_{k=0}^n u_k$. On suppose que :
- La série de fonctions $\sum u_n$ converge simplement sur $I$, et sa fonction
somme $s=\dsum_{n=0}^{+\infty}u_n$ est continue par morceaux sur $I$.
- Il existe une fonction $\varphi$ continue par morceaux sur $I$, à valeurs réelles
positives, et
intégrable sur $I$, telle que : $ \forall n \in \N, \ |s_n| \leqslant \varphi$ sur $I$
(hypothèse de
domination).
Alors :
toutes les fonctions $u_n$, ainsi que $s$, sont intégrables sur $I$, et :
$$ \dsp \int_I s \ = \ \dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} \dsp \int_I u_n$$
Montrer que, pour $a > 0,\,\,\dsp \int_0^1 {\frac{{{\mathrm{d}}t}}{{1 + t^a }}} = \sum\limits_{n
= 0}^{ + \infty } {\frac{{( - 1)^n }}{{na + 1}}} $.
Correction
La fonction $\fonct{f}{[0,1[}{\R_+}{t}{\dfrac{1}{1+t^a}}$ est continue, intégrable sur
$[0,1[$.
On a pour tout $t\in [0,1[$, $t^a\in [0,1[$, donc
$$\forall t\in [0,1[,\quad f(t)=\dsum_{n\geq 0}(-1)^nt^{a n}=\dsum_{n\geq 0}u_n(t),\quad \text{
avec } \,u_n(t)=(-1)^nt^{an}.$$
On a
-
Pour tout $n\in \N$, $u_n$ est continue sur $[0,1[$ et intégrable sur $[0,1[$. De plus
$\dsum u_n$ converge simplement vers $f$.
-
Pour tout $N\in \N$, on a
$$\forall t\in [0,1[,\quad \abs{\dsum_{k=0}^N
u_k(t)}=\abs{\dfrac{1-(-t^a)^{N+1}}{1+t^a}}\leq 2f(t),\quad \text{ hypothèse de
domination}$$
et la fonction $2f$ est continue par morceaux et intégrable sur $[0,1[$.
Donc en utilisant le théorème de convergence dominée pour les séries, on trouve:
$$\boxed{\int_0^1f(t)\ud t=\dsum_{n\geq 0}\int_0^1u_n(t)\ud t =\dsum_{n\geq
0}\dfrac{(-1)^n}{1+na}}.$$
En particulier, pour $a=1,2,3$, on trouve
$$\dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{n+1}=\ln(2),\quad \dsum_{n\geq
0}\dfrac{(-1)^n}{2n+1}=\dfrac{\pi}{4},\quad
\dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{3n+1}=\dfrac{\frac{\pi}{\sqrt{3}}+\ln(2)}{3}.$$
Soit $(u_n)_{n \in \N}$ une suite de fonctions continues par morceaux sur un intervalle $I$,
à valeurs dans $\C$. On suppose que :
-
$\forall n \in \N$, $u_n$ est intégrable sur $I$.
- La série de fonctions $\sum u_n$ converge simplement sur $I$, et sa fonction somme
$s$,
est continue par morceaux sur $I$.
- La série $\dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} \dsp \int_I |u_n|$ converge.
Alors :
$s = \dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} u_n$ est intégrable sur $I$, et :
$ \dsp \int_I s \ = \ \dsp \sum_{n=0}^{+ \infty} \dsp \int_I u_n$
Prouver l'égalité $\dsp \int_0^1 \frac{(\ln x)^2 }{1 + x^2 }\,\ud x = 2\sum\limits_{n = 0}^{ +
\infty } \frac{( - 1)^n }{(2n + 1)^3 }$.
Correction
La fonction $\fonct{f}{]0,1[}{\R}{x}{\dfrac{\ln(x)^2}{1+x^2}}$ est continue, de plus:
-
Au voisinage de $0$, on a $f(x)\sim\ln(x)^2$, comme $\dsp\int_0^{1/2}\ln(x)^2\ud x$
existe alors $\dsp\int_0^{1/2}f$ existe.
-
Au voisinage de $1$, on a $\dsp\limiteX{x}{1}f(x)=0$, donc $\dsp\int_{1/2}^1f(x)\ud x$
existe.
On en déduit que $\dsp\int_0^1 f(t)\ud t$ existe.
D'autre part, pour tout $x\in ]0,1[$, on a $x^2\in ]0,1[$, alors:
$$
f(x)=\dsp\ln(x)^2\dsum_{n\geq 0}(-1)^nx^{2n}=\dsum_{n\geq 0}f_n(x),\quad \text{ avec
}f_n(x)=(-1)^n\ln(x)^2x^{2n},
$$
il est clair que $f_n$ est continue sur $]0,1[$, de plus $f_n$ est intégrable sur cet
intervalle. En faisant deux fois une intégration par parties, on trouve
$$\int_0^1 \abs{f_n(x)}\ud x=\dfrac{2}{(2n+1)^3}\Longrightarrow \dsum_{n\geq 0}\int_0^\infty
\abs{f_n} < \infty.$$
D'après les théorèmes de coures, on trouve
$$\boxed{ \int_0^1 \dfrac{\ln(x)^2}{1+x^2}\ud x=\dsum_{n\geq 0}\int_0^1 f_n(x)\ud x=
2\dsum_{n\geq 0}\dfrac{(-1)^n}{(2n+1)^3}}.$$
Intégrales à paramètres
On considère ici une fonction $f$, définie sur $I \times J$, où $I,J$ sont deux intervalles de
$\R$ (d'intérieurs non vides), et à valeurs dans $\K=\R$ ou $\C$.
On peut alors considérer, lorsque cela a un sens, la fonction $g$ définie pour $x \in I$ et à
valeurs dans $\K$ par :
$$g(x) = \int_J f(x,t) \ud t$$
(des conditions suffisantes d'existence de $g(x)$ seront précisées par la suite).
$$\,$$
Cette expression s'appelle une intégrale dépendant d'un paramètre.
Les questions qui peuvent se poser concernent alors le calcul des limites de $g$ en certains
points, la continuité de $g$, sa dérivabilité et le calcul de sa dérivée, le calcul d'une intégrale de $g$.
Les notations précédentes seront conservées dans la suite du chapitre.
Exemples
-
Transformation de Laplace: Cette transformation est très utilisée par les ingénieurs
pour résoudre des équations différentielles et déterminer la fonction de transfert d'un système linéaire.
Pour une fonction $f$ définie sur $\R$ dans $\R$, on définit $\LL (f)$ par (sous réserve d'existence)
$$p\in \C,\quad \LL (f)(p)=\dsp\int_0^\infty \ee^{-pt}f(t)\ud t$$
- Énergie potentielle : Dans ce monde parfait, les lois 'concrètes' de la
physique, nous donne:
Un objet $M$ de masse $\rho$, crée un champ gravitationnel, et pour tout $x\not \in M$, a une énergie potentielle gravitationnelle donnée par:
$$E_p(x)=-G\int_M\dfrac{\rho(y)}{\norme{x-y}^2}\ud y.$$
-
Produit de convolution: Dans le traitement de signal
(mais aussi traitement des images), on utilise souvent le produit de convolution pour deux
fonctions $f$ et $g$, définie par:
$$\forall x\in \R,\quad (f*g)(x)=\int_\R f(x-t)g(t)\ud t.$$
Continuité
Soit $f$ une fonction définie sur $I \times J $, où $I$ ,et $J$ sont des intervalles réels, à valeurs dans $\K=\R$ ou $\C$.
On suppose que :
- $\forall x \in I$, $t \mapsto f(x,t)$ est continue par morceaux
[ et intégrable sur $J$].
- $\forall t \in J$, la fonction $x \mapsto f(x,t)$ est continue sur $I$
- Il existe une fonction $\varphi$, continue par morceaux sur $J$, à valeurs dans $\R_+$, et
intégrable sur $J$ telle que :
$$ \forall (x,t) \in I \times J \ , \ \abs{ f(x,t) } \leqslant
\varphi(t)
\text{(hypothèse de domination)}$$
Alors :
la fonction $g \ : \ x \mapsto \dsp \int_J f(x,t) \ud t$ est continue sur $I$.
démonstration
Soit $x_0 \in I$. On peut toujours trouver un fermé borné $K$ contenant $x_0$ et inclus
dans $I$, et on supposera que l'hypothèse de domination est vérifiée pour
$(x,t) \in K \times J$.
D'après le théorème sur la caractérisation séquentielle de la continuité, pour montrer
que $g$ est continue en $x_0$, il suffit de démontrer que, pour toute suite $(a_n)$
d'éléments de $K$ qui converge vers $x_0$, la suite $(g(a_n))$ converge vers $g(x_0)$.
Soit donc $(a_n)$ une telle suite. Posons alors $f_n(t) = f(a_n,t)$, de sorte que
$g(a_n) = \dsp \int_J f_n(t)\ud t$.
D'après l'hypothèse a), les fonctions $f_n$ sont continues par morceaux sur $J$.
D'après l'hypothèse b), la suite $(f_n)$ converge simplement sur $J$ vers la fonction
$h : t \mapsto f(x_0,t)$, et $h$ est continue par morceaux sur $J$.
Enfin, l'hypothèse c) implique : $\forall t \in J, \forall n \in \N, \ |f_n(t)| \leqslant \varphi(t)$, avec
$\varphi$ continue par morceaux et intégrable sur $J$.
Les hypothèses du théorème de convergence dominée pour la suite de fonctions $(f_n)$
sont donc remplies. Ce théorème permet alors d'affirmer que :
$$\dsp \lim_{n \rightarrow \infty} \dsp \int_J f_n(t)
\ud t = \dsp \int_J f(x_0,t) \ud t$$ soit encore : $\dsp \lim_{n \rightarrow \infty} g(a_n) = g(x_0)$.
Remarques
- $t \mapsto f(x,t)$ intégrable sur $J$ est en fait une conséquence de l'hypothèse $c)$.
- Le résultat de ce théorème reste vrai si
on suppose seulement que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$, pour tout
fermé borné $K$ de
$I$.
-
L'hypothèse de domination est indispensable, comme le montre l'exemple ci-après.
Exemple
La fonction $f : (x,t) \mapsto \dsp \frac{x}{1+x^2t^2}$ est continue sur $\R^2$, et,
pour tout $x$, la fonction $t \mapsto \dfrac{x}{1+x^2t^2}$ est intégrable sur $\R_+$.
Si l'on pose, pour tout $x \in \R$, $$g(x) = \dsp \int_0^{+ \infty} f(x,t) \ud t,$$
on a alors, par un calcul simple
:
$$g(0) = 0 \quad g(x) = \dsp \frac{\pi}{2} \text{ si } x> 0 \quad g(x) = -
\dsp \frac{\pi}{2} \text{ si }
x< 0$$ et $g$ n'est pas continue en $0$ !.
On pourra cependant vérifier que l'hypothèse de domination est bien vérifiée sur tout segment $[a,b]$
inclus dans $\R_+^*$, ce qui implique la continuité sur $\R_+^*$.
Si $f$ est une fonction continue sur le produit $I \times [a,b]$, à valeurs complexes,
alors la fonction $$g \ : \ x \mapsto \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t \text{ est continue sur } I.$$
Dérivation
Soit $f$ une fonction définie sur $I \times J $, où $I$ ,et $J$ sont des intervalles réels, à valeurs dans
$\K=\R$ ou $\C$. On suppose que :
-
$\forall x \in I$, $t \mapsto f(x,t)$ est continue par morceaux
et intégrable sur $J$.
-
$\forall t \in J$, la fonction $x \mapsto f(x,t)$ est dérivable sur $I$.
-
pour tout $x \in I$, la fonction $t \mapsto \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t)$
est continue par morceaux
sur J [ et intégrable sur J ].
-
pour tout $t \in J$, la fonction $x \mapsto \dsp \frac{\partial
f}{\partial x}(x,t)$ est continue sur $I$.
-
Il existe une fonction $\varphi$, continue par morceaux sur $J$, à valeurs dans $\R_+$, et
intégrable sur $J$ telle que :
$$ \forall (x,t) \in I \times J \ ,
\left| \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t) \right | \leqslant \varphi(t) \text{ (hypothèse de domination)}$$
Alors :
$\quad \quad $la fonction $g \ : \ x \mapsto \dsp \int_J f(x,t) \ud t$ est de classe $\CC^1$ sur $I$, et :
$$ \forall x \in I \ , \ g'(x) = \dsp \int_J \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t) \ud t \quad
\text{(formule \ de \ Leibniz)}$$
Remarques
- $t \mapsto \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t)$ intégrable sur $J$ est
en fait une conséquence de l'hypothèse $e)$.
- Les hypothèses c) à e) signifient simplement que
$\dsp \frac{\partial f}{\partial x}$ vérifie aussi les hypothèses du théorème $1$.
- Le résultat de ce théorème reste vrai si
on suppose seulement que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$, pour tout
fermé borné $K$ de
$I$.
Si $f$ est une fonction définie sur le produit $I \times [a,b]$,où $I$ est un intervalle de $\R$, à
valeurs complexes,
telle que :
-
pour tout $x \in I$, la fonction $t \mapsto f(x,t)$ est
continue par morceaux sur $[a,b]$.
-
La dérivée partielle $\dsp \frac{\partial f}{\partial x}$ existe et est continue sur le produit $I \times
[a,b]$
Alors $g : x \mapsto \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t$ est de classe $\CC^1$ sur $I$, et :
$$\forall x \in I \ , \ g'(x) = \dsp \int_a ^ b \dsp \frac{\partial f}{\partial x}(x,t) \ud t
\quad\text{(formule \ de \ Leibniz)}
.$$
Soit $f$ une fonction définie sur $I \times J $, où $I$ et $J$ sont des intervalles réels, à valeurs dans
$\K=\R$ ou $\C$. Soit $n\in\N^*$. On suppose que:
-
$f,\dfrac{\partial f}{\partial x},\ldots,\dfrac{\partial^n f}{\partial x^n}$ existent, sont continues par rapport à $x$ sur $I$ et continues par
morceaux par rapport à $t$ sur $J$
-
$\forall x \in I$, les fonctions $t \mapsto f(x,t)$,
$t\mapsto \dfrac{\partial f}{\partial x}(x,t)$,\ldots,
$t\mapsto \dfrac{\partial^{n-1}f}{\partial x^{n-1}}(x,t)$ sont intégrables sur $J$.
-
Il existe une fonction $\varphi$, continue par morceaux sur $J$, à valeurs dans $\R_+$
et
intégrable sur $J$ telle que :
$$ \forall (x,t) \in I \times J,\quad \,\,
\left| \dsp \frac{\partial^n f}{\partial x^n}(x,t) \right | \leqslant \varphi(t)
\text{ (hypothèse de domination).}$$
Alors :
la fonction $g \ : \ x \mapsto \dsp \int_J f(x,t) \ud t$ est de classe $\CC^n$ sur $I$, et :
$$\forall k\in\inter{1,n},\,\, \forall x \in I,\quad g^{(k)}(x) = \int_J
\dfrac{\partial^k f}{\partial x^k}(x,t) \ud t $$
Remarque
Le résultat de ce théorème reste vrai si
l'on suppose seulement que l'hypothèse de domination est vérifiée pour $(x,t) \in K \times J$, pour tout
fermé borné $K$ de
$I$.
Application
Théorème de Fubini
Si $f$ est une fonction continue sur $I \times [a,b]$, où $I$ est un intervalle de $\R$,
à valeurs dans $\K$, alors, pour tous $\alpha,\beta$ tels que $[\alpha,\beta] \subset I$,
la fonction $g : x
\mapsto \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t$ est continue sur $[\alpha,\beta]$, donc y est intégrable, et :
$$ \dsp
\int_{\alpha}^{\beta} g(x) \ud x \ = \ \dsp \int_a^b \left( \dsp \int_{\alpha}^{\beta} f(x,t) \ud x \right) \ud
t$$ soit encore : $$ \dsp \int_{\alpha}^{\beta} \left( \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t \right) \ud x
=
\dsp \int_a^b \left( \dsp \int_{\alpha}^{\beta} f(x,t) \ud x \right) \ud t$$
démonstration
Notons, pour $(x,t) \in [\alpha,\beta] \times [a,b]$,
$$\varphi(x,t) = \dsp\int_{\alpha}^x f(u,t) \ud u,$$
et,
$$\forall x
\in [\alpha,\beta], \quad\psi(x) = \dsp \int_a^b \varphi(x,t) \ud t.$$
$ \bullet $ À $t$ fixé, $u \mapsto f(u,t)$ est continue, donc
$x \mapsto \dsp \int_{\alpha}^x f(u,t) \ud u$ est
dérivable,
i.e $\dsp \frac{\partial \varphi}{\partial x}(x,t) = f(x,t)$ existe et est continue.
$\bullet$ De plus :
$$\begin{array}{lcl}
\abs{\varphi(x,t) - \varphi(x_0,t_0)} &= &
\abs{\varphi(x,t)-\varphi(x_0,t)+\varphi(x_0,t)-\varphi(x_0,t_0)}\\
&&\\
&\leq& \left| \dsp \int_{x_0}^x
|f(u,t)| \ud u \right| + \|\varphi(x_0,t)-\varphi(x_0,t_0)\|\\
&&\\
&\leqslant& \|f\|_{\infty}|x-x_0|
+ \|\varphi(x_0,t)-\varphi(x_0,t_0)\|
\end{array}
$$
et, puisque l'application
$t \mapsto \varphi(x_0,t) = \dsp \int_{\alpha}^{x_0}f(u,t) \ud u $ est continue d'après le
cours, on a :
$$ \dsp \lim_{(x,t) \rightarrow (x_0,t_0)}\varphi(x,t) - \varphi(x_0,t_0) = 0
\text{ soit }
\varphi
\text{ continue sur } [\alpha,\beta] \times [a,b] .$$
$\bullet $ On peut donc appliquer le théorème 2 à $\psi(x) = \dsp \int_a^b \varphi(x,t)
\ud t$, ce qui donne :
$$\psi\CC^1 \text{ et } \psi'(x) = \dsp \int_a^b \dsp
\frac{\partial \varphi}{\partial x}(x,t) \ud t = \dsp \int_a^b f(x,t) \ud t.$$
Par ailleurs, $\psi(\alpha) = 0$, d'où
$$\psi(x) = \dsp\int_{\alpha}^x \psi'(u) \ud u =
\dsp \int_{\alpha}^x
\left( \dsp \int_a^b f(u,t) \ud t \right) \ud u$$
soit encore : $$\forall x \in [\alpha,\beta], \, \quad
\dsp \int_{\alpha}^{x} \left( \dsp \int_a^b f(u,t) \ud t \right) \ud u =
\dsp \int_a^b \left( \dsp
\int_{\alpha}^{x} f(u,t) \ud u \right) \ud t$$
ce qui donne le résultat annoncé pour $x=\beta$.
Calculer $I= \dsp \int_0^\pi \ln \dsp \frac{b-\cos t}{a-\cos t}\ud t$ pour $a>1$ et $b>1$.
Correction
On remarque que :
$$I = \dsp \int_0^\pi \left( \dsp \int_a^b \dsp \frac{\ud x}{x-\cos t} \right) \ud t.$$
D'après la formule de Fubini :
$$I = \dsp \int_a^b \left( \int_0^\pi \dsp \frac{\ud t }{x-\cos t} \right) \ud
x.$$
En posant $u = \tan \big( \frac{t}{2} \big)$ (Changement de variable admissible de $[0,\pi[$ sur $[0, +\infty[$),
on a
$$\dsp \int_0^\pi \dsp \frac{\ud t }{x-\cos t} = \dsp \int_0^{+ \infty} \dsp \frac{2 \ud u}{(x-1)+(x+1)u^2}.$$
Puisque $x \in [a,b]$, on a $x >1$ d'où : $$ \dsp \int_0^\pi \dsp \frac{\ud t }{x-\cos t} = \dsp \frac{1}{x+1}
\dsp \int_0^{+ \infty} \dsp \frac{2 \ud u}{u^2 + \frac{x-1}{x+1}} = \dsp \frac{1}{x+1} \sqrt { \dsp
\frac{x+1}{x-1}} {\left[ \textrm{Arctan} \left( u \sqrt{\dsp \frac{x+1}{x-1}} \right) \right]}_0^{+ \infty} =
\dsp \frac{\pi}{\sqrt{x^2-1}}$$
Finalement :
$$\textcolor{blue}{\boxed{I = \dsp \int_a^b \dsp \frac{\pi \ud x}{\sqrt{x^2-1}} = \pi \ln \left( \dsp
\frac{b+\sqrt{b^2-1}}{a+\sqrt{a^2-1}} \right)}}.$$